運氣與天份哪個更重要 - 老高談人生攻略

我常常看老高的視頻，聽一些都市傳說，學一些有用沒用的知識。

最近他發表了一段視頻，討論了運氣和天賦對成功的影響。他得出的結論是，運氣是成功的最主要因素，而非個人的天賦或努力；因此，許多人得出了「躺平」的結論。但是，我想分享我的想法，並探討是否真的如此。

文章目錄

搞笑諾貝爾獎 – Talent vs. Luck model

老高的視頻是基於 2022 年的搞笑諾貝爾獎而來，(題目很搞笑或無厘頭，但研究程度卻很專業)。

💡 人的成功與否，跟才華與能力沒有什麼關係，完全是由運氣決定

研究背景：大多數人的財富與能力不成正比，有才華的人往往不是很富有；或者，富有的人看上去能力並非特別突出，從以下兩張圖可以看得更清楚：

ps. 如果能力與財富成正比，兩者的圖形應該非常類似，所以智商與財富幾乎沒有什麼關係，那麼，哪個因素對財富的影響力最大呢？

三位經濟學家為此做了一個經濟模型來探討財富與運氣的關係

模型的參數簡介如下：

模擬的結果跟真實的人類財富分佈圖非常符合，也就是 80% 的財富集中在 20% 的人身上

上面兩個圖展示的是一樣的結果，只是 b)圖的橫軸採用對數座標，所以可以看到一條斜向下的趨勢線。

模型探討的問題是，那個千中選一的贏家，他的才能是否特別出眾呢？因為才能愈高愈有機會抓住幸運事件，讓自己的財富翻倍，這是非常合理的想法。

令人吃驚的是，贏家的才能值只有 0.61，略高於平均；反倒是落在財富最後一組的人當中，裡面不乏才能值高達 0.74 或以上的人。

這會不會只是單一事件呢？別擔心，我們可以重覆這個實驗 100 次 (甚至 10,000 次)，得到的結果非常類似：

老高因此歸納出一個結論：

💡 人生拚的不是能力，而是運氣

非常有爭議的結論，也導致許多人得出「躺平」就好，人生沒必要努力的結論。

只是，事實真的是如此嗎？

老高的解讀不能說錯，運氣的確是財富累積的重要因素，他在視頻的後半段甚至提出了增加運氣的方法，也值得參考；只是，我覺得這篇論文與結果應該要從更多角度來解讀。

才能值的影響：模型裡的才能值只能影響幸運事件的機率，卻無法降低不幸事件的機率。在現實世界中，許多不幸事件的確與個人的才能無關，例如車禍、受傷、生病、天災…，但有知識或經驗的人可以藉著保險或其他手段降低不幸事件的傷害；所以，提高自己的才能或者儘最大的努力仍然有其必要之處。
才能值與努力的關係：模型中的才能值大約等同於真實世界裡的 IQ，如果 IQ 夠高，但努力程度是零，即使碰到幸運事件也無法讓財富翻倍；所以，模型恰恰說明了才能值必須搭配百分之百的努力才有機會掌握住幸運。
即使只考慮老高的解說，他提到的是要成為「最大贏家」必須要靠一連串的好運，而非能力。換算成真實世界可以想成，如果要成為世界首富，一連串的好運要比能力重要許多。的確，首富的成就必須要依賴很多、很多、很多的好運，但我們不需要成為首富，我們只需要有高於平均值的財富即可。 (設定正確的目標很重要)

從這張跑了 100 次的圖形可以看出，雖然最大贏家仍然出現在才能值 = 0.6 附近，但是，才能值為 0.7 的財富平均值明顯高於才能值為 0.5 的族群，恰恰證明了才能與財富的相關性 (才能愈高，財富的平均值愈高)。

成功很難複製，除了成功者的方法不容易學習之外，很大的原因是運氣。

例如馬雲、馬斯克、張忠謀或郭台銘…，即使我們完全照著他們的方法執行，也幾乎不可能複製他們的成就。不過，我們並不需要複製他人的成功，甚至也不應該以他們的成就為目標或榜樣，找到適合自己的目標，學習他們處理事情的態度，在自己的道路上多努力可能才是相對實際的作法。

運氣與才能到底哪個更重要呢？套句用到爛的比喻，小孩子才做選擇，身為一個大人，我兩者都要。

如果運氣可以被掌握，我們就好好掌握；如果無法控制好事或壞事降臨的機率，我們就努力提高自己的能力；說到底，我們不只不需要跟「首富」比較，也不需要去跟其他人比較，只要比昨天的自己更努力一些、更進步一些，這樣的人生會過得更有意義。

ps. 既然財富的分配註定會是 80/20 法則，有沒有矯正的方法呢？下一篇文章來討論一下

如果你是第一次來到這裡，可以參考：如何使用本部落格