忠貞的共產黨員
本書雖然是講三代中國女人的故事，但作者的父親是個很重要的角色。
作者的母親從小就很優秀，在見識過國民黨短暫的腐敗統治之後，對共產黨心生嚮往，一直希望能有機會入黨，但那時的共產黨是地下政黨，沒辦法 google 一下就找到入黨方式，即使斷斷續續接觸到一些”黨外人士”，也只能從事一些跑龍套的工作，離真正的黨員相去甚遠。再加上早期的共產黨具有濃厚的理想色彩，入黨需要非常嚴格的考核及相關背景，一般人根本搆不著邊。作者的父親曾參與早期的革命工作(跟隨毛主席率領的紅軍四處打遊擊)，算是根正苗紅的共產黨員，因緣際會之下，他與作者的母親相遇了。
早期的共產黨被視為工人階級的代表，吸引了許多知識青年和有志之士，希望能打倒鄉紳和地主代表的腐敗執政黨，作者的父親就是其中之一。他也是非常忠貞的共產黨員，一生為廣大的農民和勞工而努力；他可以一年工作 360 天(只在特定節日回家)，一天工作18 個小時，只要醒著就是為人民服務，所以受到民眾的愛戴和同事的尊重。別人是「一人得道、雞犬升天」，當了高官之後就帶著親朋好友一起步步高昇；但作者的父親是嚴以律”己”，除了自己之外，家人、親人和好友也在”律己”之列：作者的母視因為是他的太太，所以敘職時硬生生被他降了兩級；他的小舅子表現優秀被黨員提名晉昇也被他擋下，因為他覺得是其他黨員為了巴結他而提名 (算是反向的身份歧視)。就連作者的母親懷胎十月時，也不能坐他的車子(級別不到，不能坐車，只能走路)，因為怕別人說嫌話，結果因此而小產。許許多多的小故事都說明作者的父親心裡只有黨，只有人民(家人被排到後面去了)。
即使是這樣的忠貞黨員，仍然免不了被鬥爭的命運。
他一開始積極參與大躍進運動，心中隱隱覺得不妥，也只是覺得自己努力不夠，只要聽從黨的指示與毛主席的指揮，再難的事也能克服。但是在文化大革命時，他覺得事情開始往錯誤的方向前進，身為黨員，他有責任上書給毛主席，讓黨聽到基層民眾的聲音，他天真地認為黨章裡制定了黨員上書的權利，殊不知毛主席讓人民暢所欲言的目的只是為了找出反對者 (公司的高層要大家不必客氣地提出建議，若你信以為真，接下來他就會對你不客氣了…)，而找出反對者的目的就是要肅清異己，打擊政敵，進一步穩固自己的權力。不意外地，作者的家庭被打為黑五類，而且被分散下放到不同的勞改營，幾年內都看不到自己的家人。
即使被自己熱愛的黨如此摧殘，在平反之後，自己的女兒要上大學時，他仍不願意走後門去關說，他仍然相信這個黨、相信毛主席，相信他的價值觀，但是，值得嗎？書裡有一段話：
1967年2月的一天，在恐佈氣氛最濃時，我父母曾有過一次長談。當時母親坐在床邊，父邊則坐在一張藤椅上，兩人面對面。他告訴母親，他現在總算明白了「文化大革命」究竟是怎麼回事。這不是真的要搞「大民主」，讓一般群眾說話；也不是打倒幹部的驕氣，取消他們的特權。「文革」是用血腥的手段來擴增毛澤東個人的權力。
最忠貞的黨員說出了藏在內心最深處的秘密，但毛主席的畫像至今仍高掛在天安門廣場上。
人治 vs 法治
前一陣子重新看了歷史名劇「雍正王朝」，發現廣大的人民永遠在祈求一位青天大老爺為他們做主，這就是典型的人治。所有的制度典章都不可靠，就算有一些法條，解釋權也永遠掌握在主政者手中，要殺要剮只是當局一句話而已。文化大革命時期就是這樣的感覺，不論你是要批鬥階級敵人，還是整肅你的政敵，亦或是覬覦別人的財產，依靠的都是長官的一個眼神或動作，而非有憑有據的法律條文。所以，雖然是批鬥或整人，大都不會以致人於死為目的，因為沒有明確的法律告知對方犯了什麼錯，也因為誰都不知道面前這個被整的人什麼時候會翻過身來整自己。
法治的社會雖然略顯僵硬，但所作所為都必須於法有據，主事者不論愚賢都被限制在相對固定的框框內，碰到想作惡的政府，破壞的程度也會比較節制 (相同地，遇到想做事的政治家，做起來也是綁手綁腳，但這是必要之要)。話說回來，權力帶來腐敗，古今中外皆然，所以我堅定地認為政府一定要定期換人、換黨，即使是民主的政府也是如此。所以，像普丁這樣當了兩任總統，利用總理的旋轉門再上台的政府，其背後肯定腐敗不堪，更別說一些執政者拚命修改憲法想要當終身皇帝了。
我希望這是一部小說，裡面的情節最好都是虛構的，但它不是小說，它是作者家族的真實故事，而且很多細節都比小說要精彩。作者還有另外兩本書，一本寫慈禧，另一本寫毛澤東，我應該會找來讀。
~wild-swans-three-daughters-of-china-2~